2015年12月23日我参加了深圳市宝安区第二届公益慈善项目大赛决赛活动，一到会场，很巧的是一眼就看到咱们尚德机构江总在看参与人员签到表，我很快签完到，之后找了个离江总隔了几个位子的最后一排落座，等待着决赛的开始，一边听着承办方深圳市社会公益基金会工作人员介绍比赛流程，一边环视参与这次决赛的人员，待到竟说项目开始，江总示意我在他左手边坐，我很快遵意落座。江总很关注的了解我现在工作的情况，我们便都认真聆听各个项目的竟说和演讲。

这次一共有117个项目参加，到决赛产生20个优秀项目竞争200万元的公益支持，其中这次项目大赛最大的亮点我想就是引进慈善企业、公司或者协会参与举牌，选择自己想要支持的项目。其实在我看来，这些本应该是项目设计方或者服务提供方最希望得到企业支持的方式之一，但是现今社会是一个倡导公益与怀疑公益并存的时期，就如著名主持人白岩松所说一样，当今的中国社会是存在着AB面的，这也正如人性一样，存在着两面性或者多面性，我想也就当作是最大亮点来看就是了。

随着项目一个个演说完成并且回答了评委专家的疑问和建议。我们尚德社工社在这次大赛中有两个项目入围，本来开始在没有任何思想准备的时候还想着，我想至少会有一个项目能够获得支持，但是等到整个项目都演说完了之后，等待最后结果的时候，我想我或许有一些认识，就是为什么不是我们的项目被举牌被选择？为什么不是我们的项目评分靠前得到评委专家的认可了？

其实在比赛结束后江总建议我把这次参赛的所有项目进行一个深入的研究和分析，在我从现场的观感来看以及后面我再去仔细分析获得资助的项目和我们机构没有被选择的项目进行对比，我发现前后我的考虑和疑问是一致的。

从项目本身来讲的话，我们的两个项目一个是关注现实的养老问题，一个是关注青少年成长问题（网瘾），其中专家评委对青少年网络成瘾问题还有特别提问，我想这两个项目所关注的社会问题，也就是项目的目标群体是特别的，一定的，但是也是普遍的，这些都是听得到，感受的深的。

从演说者来看，我认为我们机构两位演说者都比较完整的说出了项目的目的以及为什么要这么去做的原因，以及将要取得的社会效应。可偏偏在最后由专家评委做总结陈词的时候说到，项目本身是没问题的，但是我们的项目并没有考虑到项目实施后的的社会效果，以及项目管理实践经验方面没有打动评委专家，我想也就是演说者的演说内容并没有真正深入人心的打动专家评委的心以及这次慈善企业和协会参与者的心。

当然，从我个人来看，我所感受到的同样一方面希望我们机构的项目能够获得支持，但是事与愿违，从结果来看，也正是说明了我们的项目并没有打动更多的人去支持。

我想，我们应该从主观上更多的去思考为什么不是我们？

首先，我们想着有两个项目参选并且进入决赛，在思想上或者有一定的松懈，或者由于希望得到的愿望较为强烈，并没有很好的把项目所要真的传递给大众并且打动大众的心理的表现没有体现到位。从语言表达上我认为我们的演说者都尽力说明了，但是从内容上，我的感受是我听到了一些所谓的专家言论，或者是解说为什么要做项目的理由，这些听起来似乎很高大上，表达的也比较准确，但是作为一个普通的听众来说，是没办法理解那些和感知那些内容的。也就是说我们的演说者表现出来的好像是专家一样的陈述，但是这个社会是有很多各种各样的专家，而最打动人的理由或者说明是需要很接地气的，是口语化的，是深入人心的，比如这次获得第一名的“盲健同行”项目，演说者本身就是在自己的工作中得到的一些实际的感受，在台上演说也是非常自信和有条理的说明了项目所要表达的意思。但是我从我们的项目里面听到的是生硬值得怀疑的调查数据和所谓专家论述，在人人都是专家的时代，你的观点也许是对的，但是我也有不同意你的观点的权利和想法，落到实际就是你说你的，我选我的。

其次，我想我们机构两个项目并没有真正的落到实际中去，没有形成一定的项目经验，只是停留在理论设想和或者假设调研阶段，就好像我现在工作所感受到的一样，本来我一直在岗位社工从事着我所熟悉的工作事情，但是个人原因来到社区服务中心工作，我的自以为能够去承担一个社区服务中心的工作任务，但是实际上我只是得到了一定的肯定，并没有以社区服务中心主任的角色来一个华丽转身，我想我很坦然的接受了这个现实，我在心理面也很感谢机构对我个人的信任和支持，并给了我这个机会，但在实际工作中，我所感受到的是这样一个氛围。一方面守着各种制度，一方面又需要更好的协调好工作中出现的各种问题，我就必须硬着头皮去协调处理好这些事情，因为没有更多的经验去改变这个状况，我也只能是走一步看一步。就像我们这两个参选项目一样，没有一定的实践经验，在有经验的项目面前自然也败下阵来。这里我所说的经验，我想是对于一个项目来说，应该是要有现实迫切需求的，而且这种需求是得到当时专家评委的认可的，是能够获得慈善企业家所认可的。这很关键，因为或者对另外一些人，考虑的角度不一样，希望的不一样，或者就是另外一种局面了，这也是我想说的事情的多面性问题了。

再次，我想说我们的项目虽然是目标群体明确，目的性很强的项目，但是相对来说还是缺乏创新性的，我认为，在养老现实中，我们较之其他养老项目，我们缺少创新；在青少年项目中，我们同样是缺少创新的，没有更加迫切的现实需求，尤其是在互联网+的时代，各种各样的信息正在洪水猛兽般向家长袭来，向学校的老师袭来，向社会各界人士袭来，各种信息泛滥了，各种问题频出了，反而淡化了项目的现实意义，我想作为个人，在这样快速发展的时代，我们要去做的很多事情都应该是矛盾的，但是只有在各种矛盾中去寻求平衡，或者去寻找极端，坚持走下去总会是一种不一样的人生。人的需求我想是随着时间的变化而变化的，但是人的问题也是随着环境变化而变化的，更加重要的是人的问题本身也是不断变化的，如果我们某个时候的决定，很有可能是起到副作用的，但是只是没有在某一个具体时刻显示出来而已。

说回这次项目比赛观后本身来吧，我想为什么没有选择我们的项目，这是客观存在的问题，总的来说可以概况为三个方面：一是演说者的演说并没有打动评委专家；二是项目本身没有进入实践阶段，没有形成具有说服力的经验；三是项目相对于其它获得支持项目来说是不具有创新性的，在现实需求中是不具有特色的。

总而言之，通过这次项目大赛的观摩，我想我还是学习到了比较实用的东西，单就表达以及口才这方面的作用来说的话，一个人要想让他人了解自己，一个项目要想打动人心获得评委青睐，不光光只是能说，还要会说，除了会说，还要巧说，除了巧说，还得说到人心里去，说到人心里去了，所说的本身还得是否符合当时环境要求，就是符合特定时期的具体社会需求。我想这个社会是包容的，也是多面性的，不存在那种似是而非的东西，我相信客观存在，但也相信矛盾无处不在。

尚德社工：吕明发 投稿

2015年12月25日